Арбитражные суды не применяют безоговорочно подход, предложенный Конституционным судом в постановлении по спору между банком ВТБ и компанией «Ситроникс Ай Ти», к распределению бремени уплаты НДС после заключения договоров.
По результатам анализа МЭФ Legal выборки из 41 гражданско‑правового спора, рассмотренного по существу, в 49% случаев суды признали обоснованным увеличение цены контракта и перекладывание бремени НДС на покупателя, а в 39% — отказали в иске полностью.
Большинство таких споров возникало из‑за того, что у поставщика на упрощённой системе налогообложения появлялась обязанность по уплате НДС, что и приводило к спорам о порядке его возложения.
Правило «50 на 50», предложенное Конституционным судом в качестве временной меры, пока не получило широкого распространения. Законопроект о «новом» НДС ожидает второго чтения в конце июля.
Рекомендации для бизнеса
Эксперты МЭФ Legal советуют учитывать сложившуюся судебную практику: заранее прописывать в договорах механизмы распределения налоговых рисков, документировать основания для изменения цены и проверять налоговый режим контрагентов, чтобы минимизировать возможные споры по НДС.
