Член областной Общественной палаты Анастасия Кнор рассказала, что её вызвали в здание регионального правительства и сообщили, как формально проходит процедура предварительного голосования, при этом дали понять, что в регионе существуют «согласованные» кандидаты.
Что произошло
По словам Кнор, ей «внятно объяснили», что свои действия нужно было согласовывать заранее — якобы за полгода. Несмотря на многолетнюю работу на выборах, она не знала о таких договорённостях и была удивлена, обнаружив, что конкуренция заранее фактически сведена на нет.
Кнор также утверждает, что в случае отказа снять кандидатуру ей намекали на возможные негативные последствия для её общественных проектов.
Зачем она участвовала
Общественница подчёркивает, что не намеревалась становиться депутатом и не вела предвыборной кампании. Участие в праймериз она рассматривала как способ обратить внимание властей на судьбу Дома купца Кожевникова — объекта культурного наследия в Самаре, на реставрацию которого не удалось найти финансирование.
Широкий контекст
В партийных заявлениях подчёркивают, что окончательное решение о выдвижении учитывает результаты праймериз и социологические исследования. При этом политологи отмечают, что предварительное голосование нередко сопровождается аппаратными договорённостями вокруг будущих кандидатов, и несколько заметных фигур ранее снимались с процедуры за несколько дней до её начала.
Как пример называют ситуацию в другом регионе, где один из высокопоставленных единороссов отказался от участия в пользу молодого участника вооружённого конфликта, но затем и тот снял кандидатуру. По сведениям источников, согласование отдельных выдвижений велось с участием региональной администрации и федеральных акторов.
