Администрация президента представила прогнозные оценки результатов предстоящих выборов в Госдуму и, как следует из обсуждений, озвучила ориентиры для региональных администраций. Такая практика вызывает вопросы о границах вмешательства исполнительной власти в избирательный процесс.
Ожидаемые проценты партий
Начальник управления президента по мониторингу и анализу соцпроцессов Александр Харичев назвал возможные итоги: «Единая Россия» — более 50%, КПРФ — 14–15%, ЛДПР — 12–13%, «Новые люди» — 8–9%, «Справедливая Россия» — 5–6%.
Как считали
По словам Харичева, оценки опираются на текущую социологию и данные прошлых электоральных циклов; в расчётах учитывают различие между партийными рейтингами и реальной явкой. Например, у КПРФ много «отмобилизованных» пенсионеров, которые ходят на выборы, у «Новых людей» — более молодой и менее явочный электорат, а результат «Единой России» традиционно оказывается выше предвыборных рейтингов: так, при 39% поддержки в опросах партия в одном из прошлых циклов получила около 60% в выборах.
Мнение экспертов
Политолог Александр Кынев (Минюст считает его «иноагентом») отмечает, что публичные рассуждения о процентах выглядят скорее как аналитическая интерпретация трендов, а не как прямое указание о желаемом результате; при изменении политической динамики подобные оценки тоже могут измениться.
Установки для регионов и связанные риски
На совещании в середине мая в администрации президента обсуждались желательные параметры кампании — они совпадали с названными процентами. Регионам при этом рекомендовалось избегать слишком грубого завышения показателей, чтобы не подрывать доверие к выборам. Тем не менее передача целевых ориентиров может стимулировать использование административного ресурса: давление на зависимых сотрудников, задействование возможностей госучреждений и другие практики, которые формально запрещены законом.
Чем заметнее роль административных механизмов в достижении результатов, тем сложнее убедить общество, что итог голосования отражает исключительно свободный выбор граждан.
