Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Банка России к бельгийскому депозитарию Euroclear и присудил компенсацию в размере 18,17 триллиона рублей. Судебное заседание прошло в закрытом режиме и длилось несколько часов.
Центробанк подал иск в декабре, требуя возместить убытки, связанные с санкционной блокировкой суверенных резервов, включая стоимость заблокированных ценных бумаг и упущенную выгоду, рассчитанную Банком России.
Сторона Euroclear возражала против закрытого порядка рассмотрения и заявила о намерении обжаловать решение. Представители депозитария утверждают, что подобные иски не признаются законодательством Евросоюза.
«Юридические возможности исполнения судебного акта в настоящий момент ограничены. Так как Euroclear является лицом бельгийского права, то в России на его активы распространяются определённые ограничения»
Основная сложность заключается в том, что спорные активы заморожены на специальных счетах типа С. Обращение взыскания на такие счета по решениям, вынесенным после 3 января 2024 года, запрещено президентскими указами.
Немногие частные инвесторы успели реализовать выигранные иски к Euroclear до появления соответствующих указов, поэтому для большинства взыскание по таким решениям затруднено.
Юристы отмечают, что при всей сложности исполнения решение российского суда создаёт для Euroclear дополнительное репутационное и операционное давление — этот риск придётся учитывать в оценках и рейтингах депозитаpия.
Возможные пути исполнения
Теоретически Центробанк мог бы попытаться взыскать денежные средства с корреспондентского счёта Euroclear в Национальном расчётном депозитарии (НРД), если в президентский указ будут внесены соответствующие изменения.
Однако представители финансового ведомства ранее заявляли об отсутствии обсуждений по таким поправкам, и на данный момент официальных планов по их внесению нет.
В качестве альтернативы возможны ответные специальные экономические меры: извлечение активов со счетов типа С без решения суда в рамках мер возмездия в случае конфискации российских резервов за рубежом.
Международные препятствия и юрисдикции
Юристы отмечают, что попытки реализовать решение в «дружественных» юрисдикциях — ОАЭ, Гонконге или Казахстане — встретят практические трудности: российское решение там будет непросто признать, да и значительных активов Euroclear в этих юрисдикциях может не быть.
Евросоюз ввёл прямой запрет на признание и исполнение судебных решений России в рамках санкционных пакетов, а также расширил механизмы защиты европейских компаний от претензий, предъявляемых в судах третьих стран.
В результате исполнение приговора реально лишь там, где у Euroclear есть собственные активы, и даже в этих случаях обращение взыскания может быть затруднено, поскольку депозитарии чаще выступают номинальными держателями чужих средств.
В целом правовые акции в российских и европейских юрисдикциях рассматриваются экспертами как взаимные реакции и элементы формирования международной практики в условиях санкционного противостояния.