Экономический обозреватель: снижение ключевой ставки не решит проблему рецессии в России
Центральному банку выгодно медленно снижать или сохранять без изменений ключевую ставку, чтобы поддерживать у граждан ожидание: рано или поздно при более дешевых деньгах экономика начнет расти. Такое мнение высказал экономический обозреватель Вячеслав Ширяев.
По его словам, показателен пример Турции, где при ключевой ставке около 37% экономика демонстрирует рост почти на 4% в год и уже несколько лет подряд опережает среднемировые темпы.
«Почему при ставке в два с половиной раза ниже, чем в Турции, в России наблюдается рецессия, а не экономический подъем? Думаю, уже примерно к маю станет доминировать понимание, что дело вовсе не в ставке. Сейчас это еще не мейнстрим: лишь те экономисты, которые могут позволить себе говорить откровенно, указывают на отсутствие прямой связи между ставкой и текущей динамикой экономики», — отметил Ширяев.
«Психологический эффект» мягкого снижения ставки
По мнению Ширяева, плавное снижение ключевой ставки в первую очередь работает как инструмент влияния на общественные настроения: людям дают сигнал, что власти контролируют ситуацию и движутся к более благоприятным условиям заимствований для бизнеса и населения.
Опасения по поводу статистики и официальной отчетности
Экономист также предполагает, что экономический блок российских властей будет прилагать больше усилий к подаче «красивой» статистики, чтобы не демонстрировать руководству страны реальные масштабы проблем.
«Будут больше врать, будут больше рисовать, будут активнее манипулировать статистикой. Не случайно в выступлении Эльвиры Набиуллиной прозвучала фраза о том, что “мы видим признаки восстановления роста экономики”. Разумеется, кроме Росстата эти признаки никто не обнаружит. Предприятия продолжат закрываться, терпеть убытки на десятки миллиардов рублей, а в отчетах будет показываться совсем другая картина», — заявил Ширяев.
По его словам, правительство через подконтрольную статистическую службу будет все активнее демонстрировать показатели, «не имеющие отношения к реальности», поскольку негативные данные могут быть восприняты как критика действующего курса: «Нельзя расстраивать руководителя какими‑то цифрами, напоминать ему о последствиях проводимой политики», — резюмировал экономист.
