Российский государственный гуманитарный университет совместно с ассоциацией НОМ объявили о запуске программы повышения квалификации для общественных наблюдателей — её участникам намерены дать алгоритмы «корректного поведения» в различных ситуациях и подготовить большое число добровольцев к выборам.
Структура курса и заявленные и реальные масштабы
Курс открыт в начале июля на базе РГГУ. В рамках одной из программ планируется подготовить порядка 600 человек, 150 из которых уже начали обучение. При этом представители НОМ говорят о более широкой цели — подготовке до 100 тысяч человек к общественному наблюдению за электоральными процессами.
Чему будут обучать
Особое внимание в программе уделят нештатным ситуациям и способам противодействия деструктивному поведению участников процесса. В качестве спикеров заявлены представители Общественной палаты, Центризбиркома, ассоциации НОМ, преподаватели РГГУ и практические психологи.
Критика и контекст
Наблюдение со стороны Общественной палаты ведётся с 2012 года, а с 2018 года палатам разрешено направлять наблюдателей на выборы; за последние кампании такие инициативы фактически стали доминирующим форматом общественного мониторинга. Критики отмечают, что основная задача подобных проектов часто сводится к повышению легитимности избирательного процесса, тогда как серьёзных аналитических отчётов по итогам кампаний выходит немного.
Электоральный эксперт Аркадий Любарев указывает на запрос со стороны государственных структур: один из модулей посвящён «выявлению и противодействию дезинформации в информационной среде», что может отражать приоритеты организаторов.
Ассоциация НОМ в 2025 году получила более 9 миллионов рублей на проект по подготовке участников независимого общественного мониторинга, однако в открытых отчётах не опубликовано примеров вмешательства в работу комиссий, недопуска наблюдателей или других кейсов, связанных с нарушениями в ходе выборов.
Системные угрозы независимому наблюдению
Параллельно с обучающими программами эксперты подчёркивают, что институт независимого наблюдения в стране испытывает серьёзные ограничения: переход к трёхдневному голосованию усложняет контроль сохранности бюллетеней ночью, отменён статус члена комиссии с правом совещательного голоса, права наблюдателей ограничены, а рост числа регионов с электронным голосованием делает независимый контроль ещё менее эффективным.
В сумме эти факторы вызывают сомнения у правозащитников и экспертов в том, что масштабные программы подготовки наблюдателей смогут компенсировать существующие ограничения прозрачности и независимости избирательного контроля.
