Помощник президента призвал ужесточить госконтроль и цензуру в российском кино

Помощник президента заявил о необходимости усилить контроль за качеством фильмов на всех этапах производства и вернуть элементы цензуры, чтобы бюджетные средства не тратились на низкосортные картины.

Что предложили власти?

Помощник президента заявил о необходимости усилить государственный контроль в киноиндустрии, чтобы бюджетные средства не расходовались «на барахло». По его мнению, в отрасли сейчас слишком много государственных денег и недостаточно рыночных инструментов, из‑за чего появляется большое количество посредственных кинопроектов.

Контроль на всех этапах

Он подчеркнул, что контроль должен осуществляться на всех этапах производства — идея, сценарий, съёмки, реализация — и что государство должно не допускать к прокату низкокачественные работы.

О пользе цензуры

Помощник президента отметил «художественную пользу» советской практики цензуры и заявил, что в прошлом в прокат не пускали халтуру. Он выразил мнение, что при получении госфинансирования некачественные фильмы принимать нельзя и их нужно либо дорабатывать, либо не допускать до показа: «Снял барахло — переделывай».

Госфинансирование и приоритеты

Значительная часть современных российских фильмов создаётся с привлечением государственных средств — напрямую через профильное министерство или через фонд кино. При этом приоритет при господдержке нередко отдают картинам о традиционных ценностях, о героях специальных операций и о событиях Великой Отечественной войны.

Последствия для индустрии

С введением запретов на демонстрацию материалов, якобы дискредитирующих традиционные ценности, платформы и стриминговые сервисы начали корректировать контент, вырезая спорные сцены, чтобы не попасть под санкции со стороны контролирующих органов.

Оценка исторического контента

Также планируется создание экспертного совета для оценки исторического контента в кино, интернете и книгах. В концепции отмечается задача предотвращать распространение, по мнению авторов, «недостоверных» и «научно необоснованных» исторических сведений и контента, противоречащего заявленным духовно‑нравственным и культурно‑историческим ценностям и подрывающего основы гражданской идентичности.