В Самаре в суде рассказали подробности вокруг смены меры пресечения для главы компании «АРК» Юрия Авдеева. Ранее апелляция удовлетворила ходатайство адвоката и постановила перевести предпринимателя из СИЗО на домашний арест, но поздним вечером силовики вновь доставили его в изолятор.
Как это произошло?
По словам участников процесса, после оглашения решения суда сотрудники с автоматами и бойцами СОБР приехали в СИЗО‑4 и вручили Авдееву новое постановление об аресте. Его снова поместили в изолятор.
В суде сотрудники правоохранительных органов объяснили задержание тем, что, по их словам, предприниматель «слишком много пишет в прессе» и якобы жалуется журналистам. После этих слов обвиняемому, как утверждают присутствующие, заломили руки и доставили в наручниках из Тольятти в Самару.
«Тайна следствия»
Такая формулировка часто звучала от следователя в ответ на вопросы защиты. Адвокат просил представить в суд спорный контракт, на котором, по версии обвинения, должна быть подпись Авдеева, но у следствия таких документов не оказалось.
Аргументы защиты и реакция суда
Адвокат отметил, что фирма «АРК» заключила более двухсот контрактов и что их условия не отличались от многих аналогичных по стране: поставки проходили по ценам ниже среднероссийских. Также в деле до сих пор не установлена конкретная сумма ущерба и не проведена соответствующая экспертиза.
Сам обвиняемый заявил, что не собирается скрываться от следствия: «У меня здесь, в Самаре, семья, дети, дом. Я буду с ними». Судья ушла в совещательную комнату и, вернувшись, отказала следствию в ходатайстве о заключении под стражу, отправив Авдеева под домашний арест.
При этом в зале возникли напряжённые моменты: следователь просила удалить присутствующего журналиста, называя его «блогером» и ссылаясь на «тайну следствия», но судья напомнила о публичности процесса и разрешила оставаться в зале.
Один из сотрудников правоохранительных органов, по словам очевидцев, при уходе из суда сказал: «Надо было сегодня свечку в храме поставить, чтобы ЕГО арестовали» — эту фразу также услышали присутствующие.
Что ещё вызывает вопросы
За полгода следствия, по словам защиты, не представлена ясная сумма ущерба, нет экспертиз и отсутствуют ключевые документы с подписью обвиняемого. Адвокат задаёт вопросы о правомерности повторных арестов при наличии множества схожих контрактов по всей стране.
