В своём ответе на запрос депутата Верховный суд указал, что вводить отдельную норму об ответственности за принуждение граждан к дистанционному электронному голосованию необязательно — существующие статьи уголовного кодекса уже покрывают такие нарушения.
Позиция суда
Депутат предлагал дополнить статью 141 УК РФ отдельным пунктом о принуждении к электронному голосованию — как к голосованию онлайн, так и через терминалы на местах. В решении ВС отмечено, что действующие положения позволяют рассматривать такие действия как воспрепятствование свободному осуществлению избирательных прав и применять наказание без отдельной формулировки.
Практика применения и сомнения экспертов
Юристы по избирательному праву указывают, что наличие нормы в кодексе не гарантирует её активного применения. По словам одного из специалистов, случаев привлечения к уголовной ответственности именно за принуждение к электронному голосованию пока не зафиксировано.
«В части 2 статьи 141 УК РФ есть всё — от подкупа до любых случаев принуждения. А вот часть 3 статьи 142 для должностных лиц фактически не работает: последнее дело рассматривалось в 2020 году и было прекращено», — отмечает эксперт.
Где и как используется ДЭГ
В этом году дистанционное электронное голосование (ДЭГ) будет организовано на федеральной платформе в 32 регионах и в Москве. В список регионов не попали участки с традиционно высокими результатами власти; напротив, среди них оказались территории с заметно более низкими показателями поддержки на прошлых выборах.
Сама система ДЭГ остаётся спорной: независимая проверка результатов затруднена — наблюдатели и комиссии видят только зашифрованные данные, а не процесс формирования итогов. Это ограничивает реальный контроль за процедурой и повышает риск давления на избирателей.
На прошлых выборах наблюдатели фиксировали случаи организации пунктов для онлайн‑голосования в торговых и развлекательных центрах, где людей могли принуждать отмечать определённого кандидата. Исследование одного эксперта показало отсутствие очевидного всплеска явки после обнаружения таких пунктов, что может свидетельствовать о наличии нескольких подобных точек.
В некоторых регионах, в том числе в Коми, сообщают о таблицах и инструкциях для работников бюджетной сферы: в них предлагают закреплять ответственных лиц, которые собирают данные о голосовании сотрудников и контролируют их участие, включая способ — через ДЭГ или на участке.
